中國旅程日誌Part III

在與F的訪談中，憂傷浮現了。

我問F，那些在中國被騷擾受壓迫的人權律師都是甚麼人，又為何受到國家安全機構的監控與迫害。

喔，那些惹麻煩的人，F說。

他們不只為個人個案辯護，不只要求金錢賠償。他們想做的不只這些。個案打贏了只能幫助一個人或一個家，中國的法律制度是歐陸制，不是英美制，是沒有判例，只依據成文法。

一個案子贏了，還有千萬的權利受損者，他們不能也不被允許分享這小小的勝利。

所以這些人權律師走了同業少走的路，他們除了在庭上辯論，也著書立說，發揚理念，揭諸民權。他們不只說專業的話語，他們更將專業化為行動，因為行動就是強有力的語言。

還有啊，還有。真是麻煩製造者，對吧。F喝完他的礦泉水。我們坐在港大法律學院頂樓空中餐廳，西九龍與科技港的美景遍收眼下。唉，這些律師，他們不是只收一個客戶接一個案件打一個官司收幾分訴訟費，過生活，是吧? 是吧? 他們不只是這樣。他們是同情這些打官司的平民，他們是把這些訴訟轉化為實現社會正義的機制，他們是把法庭當作社會運動的場地。

當局不容許人們對政治制度表達意見，我就在專業的場所用專業的方式說出我的政治理念，因為法律從來就不是只有非政治的技術；法律是政治行為的專業表現。

看看法輪功的案件就明白了。很多律師為法輪功成員辯護，都沒事的，不是每個為法輪功成員辯護的律師都會被監控，不是的。那他們是怎麼辯護才不生事呢?

律師要自保，對吧? 犯不著為了一個案件失去所有，合理吧? 說到底，這律師不也就是個生意嘛。所以在法庭上，律師就會說，這人沒犯法嘛，你們必須放了他。或是說，這人誤入歧途，你們得原諒他，放他一馬。總之呢，就一是把這案子看作是個案，二是不挑戰國家壓制某些團體的國內安全政策。

但這不是個案，而國家也從不把這些案件視作個案。法輪功早已被認定是邪教，是人民內部主要的矛盾，是與境外敵對勢力相結合的重點掃除對象。人權律師抓住這一點，他們體認到政府與黨對法輪功的壓迫乃是有系統的。

他們不只為法輪功成員的釋放辯護，他們也不僅要求賠償，他們寫文章散播觀念，告訴社會，國家的壓制是錯的，是非法的，是需要抗爭的，是不能默許的。

他們把法庭與輿論當作發揚公民權利的辯論場，這就招來國家安全機關的注意與控制。他們為理念付出很高的代價。他們被跟蹤，被監視，被逮捕，被以各種名目起訴，受重刑，被虐待，出獄了還被流氓痛毆，繼續受監視與無止境的騷擾。

麻煩哪。香港的烈日斜射進餐廳，我疲倦地揉眼摩頸，心中的感觸卻不斷湧出。所以，我說，這些人權律師就是作他們該做的嘛。

沒錯，你說得對。這些人換 了個地方，可能成為很傑出的政治人物，或是鼎鼎大名的律師，他們文筆好，能說善道，有正義感，有使命感，他們只是作了律師該做的。

這，就是他們的麻煩，因為呀，他們太把法律與權利當一回事了! 在中國，誰把公民與政治權力真正地遵守? 法說到底不過是統治者手中的工具，中國人還是這麼信的。